| |
 |
Первый
Toyota
Prius,
появившийся в 1997-м году, показал, что от бензинового мотора можно
добиться заметной экономии, и сделать это довольно просто. Конечно,
самые внушительные цифры экономии гибрид демонстрирует на беговых
барабанах при замере расхода топлива по методике
NEDC, в реальной жизни экономия меньше. Но это − для потребителя. Для
производителя же гибриды − очень выгодная штука. Причина лежит на
поверхности.
За последние
двадцать лет автомобили усложнились по конструкции и подорожали
настолько, что на этом фоне расходы на дополнительную электронику
гибрида, сравнительно небольшую батарею и перенастройку ДВС выглядят
очень скромно.
Простота
На фоне современных
моторов и КПП гибридная силовая установка − это сравнительно простая
и относительно недорогая технология. Гибриду не нужны сложные
конструктивные решения для достижения низкого паспортного расхода
топлива. Нужен обычный бензиновый мотор: атмосферный, даже без
непосредственного впрыска, с простейшим ГРМ, без систем отключения
цилиндров, и т.д. В общем-то, это может быть двигатель не намного
сложнее тех, что выпускались в середине 1990-х, и намного проще
нынешних массовых моторов.
У гибрида дорогая
батарея? Смотря у какого. Литий-ионные аккумуляторы увеличенного
объема на некоторых подзаряжаемых гибридах (Plug-In
hybrid)
действительно не дешевы, но не обязательно использовать именно их.
Никель-металгидридные батареи на моделях
Toyota
неплохо себя
зарекомендовали. Литий-железо-фосфатные аккумуляторы тоже всесьма
хороши: они почти не боятся морозов, обладают приличным ресурсом и
стоят дешевле, чем литий-кобальтовые аккумуляторы. Также гибриду не
нужен мощный электромотор и дорогая силовая электроника: если что −
всегда поможет ДВС.
На гибриде можно
установить полумеханическую-полуэлектрическую трансмиссию, легкую и
эффективную, пример − Synergy Drive. Также можно применить
двухступенчатую планетарную передачу, а эффективность работы привода
сохранить, увеличив мощность генератора, как это сделано на
Mitsubishi
Outlander
PHEV. Даже в
самом не оптимальном режиме эксплуатации расход топлива подобного
гибрида сопоставим с расходом ультрасовременных дизелей с
несколькими турбинами и многостоупенчатыми АКПП. Надо ли говорить,
насколько такой дизель и такой "автомат" дороже в изготовлении?
Экономия
За счет чего гибрид
экономит топливо? Первое, что приходит в голову − за счет движения
на электротяге на малых скоростях и за счет рекуперации. Да, это
верно, но это − поверхностный ответ, хотя рекуперация действительно
позволяет сохранять до 70% кинетической энергии.
Очень важный плюс
гибридов в другом. В промежуточных режимах работа ДВС крайне
неэффективна. В городском режиме КПД может составлять всего 10% −
как у паровой машины. Газодинамические потери − огромны. Причина − в
рваном ритме и, соответственно, в составе смеси: она или уже не
поджигается, или детонирует, или еще не поджигается. В результате
нужна дроссельная заслонка, позволяющая регулировать соотношение
воздуха и топлива.
Управление
мощностью путем изменения давления воздуха, конечно, дает свои
результаты. Можно отказаться от дросселя и перейти к управлению по
топливу, как это сделано, например, у дизельных моторов. Однако у
гибрида есть способ попроще. Можно или догрузить мотор зарядкой
батареи до оптимального по расходу топлива режима, или просто
остановить его, если он не нужен.
Работающий в
оптимальном режиме простенький атмосферный бензиновый двигатель
оказывается в два-три раза экономичнее современных даунсайзинговых
турбомоторов в режиме частичной нагрузки и даже дизелей, работающих
вне оптимального режима. На трассе происходит примерно то же самое:
двигателю не дают работать в не оптимальном режиме. Все это
благоприятно сказывается не только на расходе топлива, но и на
ресурсе мотора.
Кстати, а почему
большинство гибридов − бензо-электрические, а не
дизель-электрические? Все просто: дизель хорош именно тем, что
отлично работает в режиме частичных нагрузок. Это значит, что
экономия будет достигаться только за счет рекуперации, при этом для
производителя такой гибрид окажется дороже. Вряд ли
дизель-электрические гибриды станут массовыми до тех пор, пока не
исчерпаются все возможности снижения расхода топлива у гибридов с
обычными бензиновыми моторами.
Цена и стоимость
Если гибрид проще
по конструкции, чем машина с обычным современным двигателем, то
логично предположить, что и в производстве он обходится дешевле.
Почему же приходя в автосалон мы видим, что гибриды дороже?
Автопроизводители не очень любят делиться информацией по этому
поводу. Как шутят в Интернете, если за что-то более дешевое
покупатель готов платить дороже, чем за обычное, то почему бы и нет?
Гибрид − это модно, а модное дешевым быть не может. Так что, вот еще
один плюс гибридов − наверное, самый главный для автопроизводителей.
Итак, гибридная
конструкция проверена практикой, относительно проста в изготовлении,
не требует развития инфраструктуры и позволяет заметно снизить
средний расход топлива по модельному ряду, что сегодня для
автопроизводителей очень важно. Значит ли это, что в обозримом
будущем гибридов на дорогах станет заметно больше? Поживем − увидим. |
 |
|
| |
 |
Газ и электричество
Газ сжиженный (LPG) и сжатый (CNG) используются в качестве топлива уже давно. Автомобилей на
газе больше, чем гибридов, и количество будет только расти. Главное,
что способствует популярности − низкая цена топлива. С точки зрения
экологии все отлично: выбросы СО2 на газе снижаются на 70...80%.
Газомоторные автомобили укладываются в нормы Евро-6 без применения
дополнительных систем нейтрализации выхлопа.
Мировыми лидерами
являются страны Азии. Число автомобилей на газе в Китае превысило
отметку в 5 миллионов (20% автопарка), в Иране 4 миллиона (14%), а
в Пакистане и Индии 3 миллиона: более 30% автопарка. В процентном
соотношении чемпионами, наверное, являются страны СНГ с невысоким
уровнем доходов. Например, в Армении около 50% машин переоборудованы
на газ. Из европейских стран лидером является Польша: 14% автопарка
ездит на газе, в Латвии около 7%.
Наиболее массовым
пока остается сжиженный пропан-бутан
(LPG).
Объемы его потребления будут становиться все больше, в том числе − в
Европе, где в силу экологических требований на этот вид топлива со
временем планируется перевести чуть ли не весь коммерческий
транспорт.
Сжатый газ менее
распространен: оборудование для него дороже, а заправок меньше. Их
количество планируется увеличить. Согласно директивам ЕС, к 2025-му
году все страны Евросоюза должны покрыть сеть основных дорог
заправками со сжатым газом на расстоянии не более 150 км одна от
другой. Есть еще один важный нюанс: газ сегодня стал возобновляемым
ресурсом − его научились производить из бытовых отходов. За
примерами далеко ходить не надо: сжатый биометан предлагают,
например, в Эстонии. Ажиотажа, правда, не наблюдается, поскольку 11
заправок на всю страну − это не много.
В Европе также
работают над этой темой. В частности,
Seat
совместно с
крупной европейской частной компанией разработали технологию
получения биогаза из сточных вод. По словам разработчиков, среднее
очистное сооружение, укомплектованное специальным оборудованием,
может вырабатывать до миллиона литров биогаза ежегодно. |
 |
|